Автор player 
На тлі переговорів США з Росією про війну проти України представники Дональда Трампа Стів Віткофф і Джаред Кушнер обговорювали з Кремлем можливі бізнес-угоди, зокрема майбутнє закордонних активів «Лукойлу». Професор міжнародної політики Скотт Лукас вважає, що участь пов’язаних з оточенням Трампа бізнесменів у боротьбі за ці активи створює серйозний конфлікт інтересів.
За наведеними даними, питання закордонних активів «Лукойлу» порушувалося під час контактів Віткоффа і Кушнера з російською стороною. Йдеться про великий портфель нафтових родовищ, нафтопереробних заводів та автозаправних станцій.
Активи російської компанії оцінюють приблизно у 22 мільярди доларів. Інтерес до них виявляли Chevron, Quantum Energy Partners, Exxon Mobil, International Holding Co з Абу-Дабі, саудівська Midad Energy та Carlyle Group.
Однак серед потенційних покупців з’явилися й структури та бізнесмени, які мають зв’язки з людьми з оточення президента США.
Одним із них називають американського інвестора Тодда Боелі, який пожертвував 2 мільйони доларів на політичні проєкти Трампа. Він також відомий як співвласник бейсбольного клубу «Лос-Анджелес Доджерс».
У боротьбі за активи згадується і катарський бізнес, пов’язаний із братами Мутазом та Рамезом Аль-Хайятами. Обидва були присутні на інавгурації Трампа, а згодом брали участь у фінансуванні проєкту Джареда Кушнера та Іванки Трамп в Албанії.
Ще одним потенційним учасником угоди називають шейха Тахнуна бін Заїда аль Нагаяна з ОАЕ. Він контролює International Holding Co, яка також претендує на активи «Лукойлу».
У тексті також зазначається, що Тахнун пов’язаний з криптовалютним бізнесом World Liberty Financial, співзасновником якого названий Віткофф, а також з інвестиційним фондом Lunate, який пов’язують із Кушнером.
Професор Скотт Лукас вважає, що така конфігурація створює конфлікт інтересів. За його оцінкою, проблема полягає в тому, що ті самі люди, які ведуть переговори з Росією щодо України, паралельно можуть бути пов’язані з бізнес-середовищем, зацікавленим у російських активах.
Лукас називає це не лише етичною проблемою, а й ризиком політичної корупції. Водночас твердження про можливу особисту фінансову вигоду Віткоффа чи Кушнера залишаються оцінками та припущеннями, а не встановленим фактом.
Окрему критику таких переговорів висловив колишній начальник Генерального штабу Великої Британії лорд Річард Даннатт. На його думку, обговорювати великі економічні домовленості з Росією до припинення бойових дій було б помилкою.
Даннатт вважає, що спочатку має бути досягнуто припинення вогню, і лише після цього можна переходити до переговорів про майбутні економічні відносини.
Окремою проблемою залишається санкційний режим. Для реалізації масштабних угод із російськими активами може знадобитися послаблення або скасування частини обмежень, чого давно домагається Кремль.
За оцінкою Даннатта, укладання економічних угод до завершення війни могло б послабити тиск на Росію. Він наголосив, що мирні домовленості не повинні досягатися за рахунок України.
🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover